Kaip kabelinės pramonės augimas galėtų būti naudingas iš FCC specialios prieigos tyrimo
Ankstesniame šios serijos straipsnyje pažymėta, kad naujasis „tarifų“ tyrimas dėl telefoninių kompanijų duomenų teikimo verslo klientams (žinomas kaip „specialios prieigos“ paslaugos) greičiausiai „paskatintų prezidento Wheeler draugų konkurencines perspektyvas kabelinės pramonės sektoriuje“. Nenuostabu, kad kai kurie skaitytojai paprašė paaiškinimo „kodėl kabelinės televizijos bendrovėms būtų naudingas specialus prieigos reguliavimas.“ Nepriklausomas agentūros tarifų tyrimo tvarkos skaitytojas neturėtų idėjos, kad kabelinės televizijos bendrovės sparčiai tampa pagrindine konkurencine grėsme telefonų kompanijoms. specialią prieigos rinką arba kad FCC įsikišimas galėtų pagreitinti kabelio augimą šioje rinkoje.
FCC užsakyme vartojamas žodis „kabelis“ savanoriškai naudojamas tik vieną kartą - šešiasdešimt devyniose išnašose, kuriose pažymima, kad „kabelinės televizijos operatoriai“ yra tarp tų įmonių, kurios perka specialias prieigos paslaugas iš telcų vyriausybės reguliuojamomis kainomis, kad jas perparduotų verslo klientams už pelną. Nutarime kabelinės televizijos operatoriai paminėti dar du kartus, tačiau tik atsižvelgiant į telcos pateiktus argumentus. Nors kabelinės pramonės prekybos asociacija, Nacionalinė kabelinių ir telekomunikacijų asociacija (NCTA) pateikė pastabas dėl platesnės specialios prieigos procedūros, o atskiras kabelinės televizijos operatorius pateikė informaciją šioje procedūroje, FCC nepaminėjo NCTA ar bet kurio iš pagrindinių kabelinių operatorių tarifų tyrimo tvarka.
Vėlesnės FCC pirmininko darbuotojų pastabos rodo, kad kabelinių operatorių praleidimas iš naujo FCC tyrimo tvarkos buvo tyčinis. „LightReading“ redaktorius Carol Wilson neseniai pranešė, kad „Wheeler“ asmeninio personalo narys papasakojo advokatų grupei specialios prieigos reguliavimą, kad „jei šie klausimai bus vaizduojami kaip tikrai didelio mūšio, jūs negausite debatų“. kaip ir „Wheeler“ nenorėjo, kad skaitytojai žinotų, jog „NCTA“ teigimu, „kabelinės televizijos operatoriai investuoja į didelius investuotojus, kad komerciniai klientai galėtų teikti paslaugas, kurios yra patikimesnės ir pigesnės už esamų paslaugų teikėjų teikiamas paslaugas“.
Sunku suderinti FCC sprendimą veikti taip, tarsi kabelinės televizijos operatoriai neturi svarbaus vaidmens specialių prieigos paslaugų rinkoje su viešai prieinamais duomenimis. „Comcast CMCSA“ 2014 m. Metinės ataskaitos + 0,00%, „Time Warner“ kabelis TWC -0,54%, „Charter“ ir „Cablevision“ (ketvirtas pagal dydį kabelinės televizijos operatorius „Cox“ yra privačios įmonės) rodo, kad vien tik šios keturios įmonės sudarė apie 22% (8,8 mlrd. JAV dolerių) 400 milijardų dolerių vertės specialios prieigos rinkos 2014 m. ir yra pasirengusios ir toliau imtis rinkos dalies iš telco operatorių.
„Comcast“ verslo paslaugų pajamos 2014 m. Padidėjo 21,9% ir 2013 m. 26,4%. 2014 m. Metinėje ataskaitoje teigiama, kad „Comcast“ mano, kad verslo klientų skaičiaus padidėjimas visų pirma yra mūsų pastangų įgyti rinkos dalį iš konkurentų. konkurencingas paslaugas ir kainas. “
Time Warner TWX -1,43% Kabelio pajamos iš verslo paslaugų teikimo padidėjo 22,8 proc. Iki 2,8 mlrd. JAV dolerių ir sudarė 12,4 proc. Visų savo pajamų 2014 metais. „Tikimasi, kad didėjant klientų skaičiui, toliau didės verslo paslaugų pajamos (dėl pastovaus pastatų, esančių šiuo metu savo tinkle, ir investicijų į naujus pastatus prijungti prie tinklo) ir pajamų vienam vartotojui (dėl didėjančio produktų skverbties, paklausos dėl aukštesnės kainos pakopų ir kainų padidėjimo). tikslas padidinti savo verslo paslaugų pajamas nuo 2,8 mlrd. JAV dolerių 2014 m. iki 5 mlrd.
„Cablevision“ verslo pajamos 2014 m. Išaugo 5 proc., „Iš esmės gautos iš padidėjusių„ Ethernet “pajamų ir„ iš dalies kompensuotos sumažėjusios tradicinės balso ir duomenų paslaugos “(ty teikiamos paslaugos pagal telekomunikacijų tarifus).
Chartija padidino komercinių klientų skaičių, kuris 2014 m. Buvo 9,2% (nuo 567 000 2103 iki 619 000 2014 m.), O jos komercinės paslaugos sudarė 11% visų pajamų.
Šie duomenys rodo, kad, nors telkinių siūlomų tarifų paslaugų rinka yra sustingusi arba mažėja, kabelinės televizijos operatoriai mano, kad naujų eterneto pagrindu sukurtų specialių prieigos paslaugų diegimas yra svarbus pajamų augimo šaltinis.
Kabelinės pramonės nuolatinės investicijos į konkurencingas „Ethernet“ paslaugas neabejotinai yra svarbios reguliuojant specialiąsias prieigos paslaugas, įskaitant tarifus, kuriuos siūlo telekomunikacijų tarifai, tačiau naujasis FCC tarifų tyrimas iš esmės ignoruoja šiuos duomenis. Naujasis tyrimas sutelkė dėmesį į tarifinius, senovinius vario pagrindu pagamintus telcų tinklus, kuriuos pageidauja kabelinė pramonė. NCTA nepritarė platesniam FCC duomenų rinkimui specialioje prieigos taisyklėse ir teigė, kad agentūros „pagrindinis dėmesys turėtų būti skiriamas naujų kainų lankstumo poreikio įvertinimui siekiant pakeisti taisykles, kurios buvo sustabdytos 2012 m.“, Ty taisyklės, reglamentuojančios tarifines specialias prieigos paslaugas telcos. Nors tarifų tyrimo metu iškeltos problemos yra net siauresnės, naujojo tyrimo rezultatas - agentūra sutelkta į tą pačią tarifinių telekomunikacijų paslaugų paketą.
Specialios prieigos reguliavimas sutelkiamas tik į telcos, o tai tik padidintų kabelinių operatorių konkurencines perspektyvas keliais būdais. Pirma, kabelinės televizijos operatoriai pačios nuomoja telco specialias prieigos linijas vyriausybės reguliuojamomis kainomis ir turėtų naudos iš bet kokių FCC nustatytų kainų sumažinimų. Antra, įvairios ne kabelinės bendrovės nori, kad FCC nustatytų visų specialių prieigos paslaugų, įskaitant eterneto paslaugas, teikiamas per naujas pluošto priemones, kainų reguliavimą. Tiek, kiek kabelinių tinklų pramonė pirmauja eterneto paslaugų srityje, kabelinių tinklų operatoriai gali būti reguliuojami kainų reguliavimu, jei FCC turėtų reguliuoti specialią prieigos rinką. Galiausiai, tiek, kiek FCC reguliuoja specialių prieigos prie tarifų tarifus, kenkia telkų galimybėms investuoti į naujas pluošto priemones, todėl kabelinių tinklų operatoriai stengtųsi imtis rinkos dalies iš telekomunikacijų.
Galimas pirmininkas „Wheeler“ neturėjo jokių kabelinių tinklų operatorių interesų, kai inicijavo naująjį tarifų tyrimą, tačiau užsakymo neskaidrumas dėl kabelinių tinklų operatorių dalyvavimo specialioje prieigos rinkoje ir jo personalo darbuotojų pastabos nurodo kitaip.