Būsiu sąžiningas,{0}}kai kas nors pirmą kartą man apie tai papasakosMPO jungtysPrieš trejus metus maniau, kad tai tik dar vienas madingas žodis tinklų santrumpų jūroje. Tada iš tikrųjų pamačiau vieną veikiantį kliento duomenų centro atnaujinimo metu. Dvylika pluoštų. Viena jungtis. Tai buvo viskas. Štai tada viskas spustelėjo.
Bet štai kur jis tampa įdomus (ir atvirai kalbant, šiek tiek nepatogus). Ne kiekvienai įmonei reikia tos pačios MPO sąrankos. Esu matęs, kad įmonės išmeta juokingas pinigų sumas į 48 skaidulų magistralinius kabelius, kai vos nestūmė 10G srauto. Tuo tarpu kitos organizacijos šlubuoja kartu su tradicinėmis LC jungtimis ir stebisi, kodėl jų stelažų erdvė išnyko greičiau nei biudžetas.
Tankio problema Niekas apie tai nekalba pakankamai
Daugumoje straipsnių pateikiama standartinė informacija apie „didelio-tankio programas“ ir „ateities{1}} patikrą“. Aišku, tai dalis. Tačiau jie jums nesako, kad tankis nėra vien tik daugiau daiktų sutalpinimas mažesnėje erdvėje-, nors vien dėl to įmonės gali sutaupyti daugiau nei 40 % stovo naudojimo, remiantis tuo, ką mačiau diegiant hiperskalėje.
Tikra problema? Kabelių valdymo košmarai. Tu žinai tuos, apie kuriuos aš kalbu. Tas žiurkės lizdas už jūsų serverio lentynų, kurio niekas nenori liesti, nes vienas neteisingas judesys ir staiga nukrenta pusė grindų. MPO sprendimai pašalina tą chaosą, nes jūs susiduriate su vienu magistraliniu kabeliu, o ne su dvylika atskirų laidų. Mažiau tvarkyti, mažiau laužyti, mažiau keiktis atliekant avarinę priežiūrą 2 val.
Praėjusiais metais dirbau su vidutinio dydžio -finansinių paslaugų įmone-apie 300 darbuotojų, trijuose biuruose. Jie plečia savo būstinę ir turėjo įrengti du naujus aukštus. Tinklo inžinierius buvo įsitikinęs, kad laikėsi tradicinio dvipusio kabelio, nes „tai mes žinome“. Praėjus trims projekto mėnesiams, jie jau viršijo biudžetą ir sprendė oro srauto problemas savo ryšių spintose. Problema buvo ne pačiose jungtyse; Tai buvo didžiulis vario ir pluošto kiekis, sukuriantis šilumos kišenes, kurių jų ŠVOK negalėjo atlaikyti.
Kai 12 skaidulų turi prasmę (ir kai ne)
Štai kažkas mane varo iš proto: visi pagal numatytuosius nustatymus pasirenka 12 skaidulų MPO mazgus, tarsi tai būtų vienintelė galimybė. Tai ne. Turite 8 skaidulų, 16 skaidulų, 24 skaidulų ir net 72 skaidulų konfigūracijas, jei tikrai esate laukiniai.
Daugeliui įmonių-ir aš kalbu apie įprastą įmonės aplinką, kurioje dirba gal 500–2000 darbuotojų, 12 skaidulų MPO sąranka yra puiki vieta. Jūs gausite pakankamai talpos 40G ryšiams be perdėto. MTP-12 formatas puikiai veikia su QSFP+ siųstuvais-imtuvais, kuriuos dauguma įmonių jungiklių naudoja nuo 2015 m. Anksčiau?
Bet (ir tai yra didelis, bet) jei vis dar naudojate 10G infrastruktūrą ir neketinate naujovinti per ateinančius 18{4}}24 mėnesių, MPO gali būti per daug. Žinau, kad tai skamba priešingai, kai visi skelbia apie mastelio keitimą. Kartais pragmatizmas pranoksta ateities-pasitikėjimą. MTP-LC pertraukimo kabelis gali laikinai užpildyti šią spragą, leisdamas prijungti naujus 40G jungiklius prie senos 10G įrangos. Ar tai elegantiška? Ne. Ar tai veikia? absoliučiai.
24-pluošto variantai yra ta vieta, kur įdomesni didesnio diegimo darbai. Duomenų centrai juos mėgsta, nes į vieną laidą galite sutalpinti beprotišką pralaidumą-kalbame apie 100 G, 400 G, net 800 G lygiagrečios optikos konfigūracijas. Bet tipiškame įmonės miestelio tinkle? Tai tikriausiai per daug, nebent susiduriate su rimtu rytų-vakarų eismu tarp pastatų arba didžiulėmis vaizdo stebėjimo sistemomis. Mačiau, kad universitetai ir dideli ligoninių kompleksai savo pagrindinei infrastruktūrai naudoja 24 skaidulų MPO magistrales, ypač kai srautą iš kelių pastatų kaupia į centrinę duomenų spintą.
Diskusijos „Kasetė prieš Breakout“ grupę
Beje, niekas su tuo nesutinka. Dalyvavau susitikimuose, kuriuose inžinieriai vos nesupyko dėl kasečių modulių, o ne pertraukų skydų.
MPO kasetės yra šie tvarkingi uždari įrenginiai, -paprastai 1U arba 2U-, leidžiantys prijungti MPO magistralinį kabelį prie galo ir gauti atskiras LC jungtis priekyje. Jie yra prijungti -ir-, o tai skamba puikiai, kol nesupranti, kad užsifiksavote tam tikroje skaidulų skaičiaus ir poliškumo konfigūracijoje. Norite pakeisti A tipo poliškumą į B tipo poliškumą? Jūs perkate naujas kasetes. Reikia padidinti mastelį? Daugiau kasečių, daugiau vietos stove.
Breakout patch plokštės suteikia daugiau lankstumo, tačiau reikalauja daugiau planavimo iš anksto. Jūs iš esmės padalijate tą MPO magistralę į atskiras skaidulų poras, todėl galite tiksliai valdyti, kaip paskirstote ryšius. Kompromisas? Sudėtingesnis diegimas, daugiau galimų gedimo taškų, jei neteisingai nustatysite poliškumą (ir patikėkite manimi, poliškumo klaidos yrabranguspataisyti).
Pastebėjau, kad mažesnės įmonės,{0}}kuriose dirba 200 ar mažiau darbuotojų,-linkusios pirmenybę teikti kasetėms, nes jos supaprastina diegimą. Yra ką pasakyti apie sprendimo taškų skaičiaus mažinimą, kai jūsų IT komanda jau yra ištempta. Didesnės organizacijos, turinčios tam skirtą tinklo inžinerijos personalą, dažnai renkasi atskirų grupių kelią, nes vertina lankstumą ir patogiai valdo papildomą sudėtingumą.
Poliškumas: dalykas, kuris privers jus suabejoti viskuo
Gerai, tai nusipelno atskiro skyriaus, nes dėl poliškumo MPO diegimas įspūdingai auga arba sugenda.
Yra trys tipai: A, B ir C. A tipas išlaiko tiesias-pluošto pozicijas-1 pluoštas patenka į 1 padėtį kitame gale. B tipas visiškai apverčia masyvą. C tipas... atvirai kalbant, C tipas yra keistas ir dažniausiai naudojamas konkrečiose magistralinio-to-programose, kurių dauguma įmonių niekada nepalies.
Daugumos duomenų centrų ir įmonių diegimo pramonės standartas yra B tipo poliškumas ir B metodo kabeliai. Kodėl? Nes jis natūraliai palaiko tinkamą perdavimo-priimti-lygiavimą, nereikalaujant kryžminių jungčių kiekviename taške. Tačiau čia viskas tampa netvarkinga: jei perkate skirtingų gamintojų-iš anksto baigtus magistralinius kabelius, tikimybė, kad jie naudoja skirtingus poliškumo principus, nėra-nulinė, net jei jie abu teigia, kad jie atitinka B tipo atitiktį.
To išmokau sunkiai, atnaujindamas ligoninių tinklą. Viską kruopščiai suplanavome, užsisakėme iš dviejų skirtingų pardavėjų, kad sutaupytume pinigų skirtingo ilgio kabeliams. Ateina diegimo diena, ir niekas neveikia. Nulinės nuorodos lemputės. Po keturių valandų trikčių šalinimo pastebėjome, kad vieno pardavėjo idėja apie B tipo poliškumą nesutapo su kito. Pluoštai kirto taip, kaip neturėtų. Turėjome užsisakyti pakaitinius kabelius ir perplanuoti visą perjungimą. Spardytojas? Abu pardavėjai tvirtino, kad laikosi pramonės standartų. Tai buvo-tik šiek tiek skirtingos tų standartų interpretacijos.
Mano patarimas? Jei įmanoma, visą MPO diegimą laikykitės vieno patikimo gamintojo. Sutaupytos išlaidos apsipirkinėjant paprastai nėra vertos galvos skausmo dėl suderinamumo.
Vieno-režimo ir kelių režimų režimas įmonės nustatymuose
Tai turėtų būti paprasta, bet taip nėra.
Įmonių MPO diegimuose dominuoja daugiamodis skaidulos{0}}konkrečiai OM3 ir OM4{5}}. Jis yra pigesnis, puikiai veikia mažesniais nei 300 metrų atstumais (tai apima daugumą pastatų taikomųjų -programų) ir puikiai veikia su VCSEL pagrįstais siųstuvų-imtuvais, kurie yra standartiniai daugelyje įmonių tinklo įrenginių. OM4 ypač tapo numatytuoju pasirinkimu, nes palaiko 40G iki 400 metrų ir 100G iki 150 metrų. Įmonės miesteliui to daugiau nei pakanka.
Yra vieno{0}}mode MPO sprendimų ir jų daugėja, tačiau jie vis dar yra palyginti nišiniai įmonių aplinkoje. Matote juos ilgesnio-atstumo programose-, jungiančiose pastatus dideliame miestelyje, metro zonos tinkle ir panašiai. Pats pluoštas yra brangesnis, jungtims reikia griežtesnių paklaidų (tai reiškia didesnes išlaidas), o jums reikia kitokios siųstuvo-imtuvo optikos. Nebent turite nubėgti daugiau nei 500 metrų arba tolimoje ateityje neplanuojate tikrai didžiulio pralaidumo didinimo, daugeliui įmonių daugiarežimas yra prasmingesnis.
Taip pat atsiranda šis keistas viduriukas, atsirandantis naudojant BiDi (dvikrypčius) MPO sprendimus, naudojančius vieno{0}}modės skaidulą. Jie bando padidinti pralaidumą per mažiau skaidulų porų naudodami bangos ilgio padalijimo multipleksavimą. Tai protinga technologija, tačiau verslo erdvėje taikymas buvo... lėtas. Duomenų centrai eksperimentuoja su juo, telekomunikacijų paslaugų teikėjai tai mėgsta, bet jūsų vidutinis įmonės IT skyrius? Jie laikosi išbandytos -ir -tiesiamos daugiamodės lygiagrečios optikos.
Iš anksto{0}}nutrauktas prieš lauką-nutrauktas sprendimas
Iš tikrųjų tai gana aišku-: iš anksto-nutraukite, nebent turite rimtos priežasties to nedaryti.
MPO jungtys yra techniškai įmanomos. Gamintojai gamina tam skirtus rinkinius. Tačiau tai sudėtingas darbas, kuriam reikalingi specializuoti įrankiai, švari aplinka ir, tiesą sakant, daugiau kantrybės, nei turi dauguma žmonių. Tikslumas, kurio reikia norint vienu metu išlyginti 12 arba 24 pluošto galus MT įvorėje, yra juokingas. Stebėjau, kaip apmokyti technikai praleidžia 45 minutes prie vienos jungties, bet nepavyko išbandyti.
Iš anksto-užbaigti mazgai gaminami gamykloje-, yra išbandyti ir sertifikuoti su faktiniais įterpimo praradimo ir grąžinimo praradimo numeriais. Taip, mokate priemoką. Taip, turite atidžiau planuoti kabelio ilgį iš anksto. Tačiau dėl sutaupomo laiko diegimo metu ir sumažėjusios diegimo nesėkmių rizikos verta naudoti turbūt 95 % įmonės taikomųjų programų.
Išimtis? Tikrai unikalūs diegimo scenarijai, kai negalite tiksliai numatyti kabelio ilgio, arba situacijos, kai iš anksto užbaigtų laidų per esamą{0}} vamzdį paleisti neįmanoma, nes jungtys netilps. Tokiais atvejais gali tekti ištraukti neapdorotą pluoštą ir nutraukti-svetainėje. Bet net ir tada atidžiai pažiūrėčiau, ar galėtumėte naudoti kitą maršruto parinkimo kelią, kuris pritaikytų iš anksto-baigtus sprendimus.
Iš tikrųjų svarbios magistralinio kabelio konfigūracijos
Štai maža nešvari paslaptis: daugumai įmonių tereikia trijų ar keturių skirtingų MPO magistralinių kabelių konfigūracijų, kad būtų galima patenkinti tikriausiai 80 % savo kabelių poreikių.
Turite pagrindinius MPO-to{1}}MPO magistralinius kabelius. Jie veikia tarp pataisų skydelių, kasečių arba tiesiai tarp jungiklių, jei jaučiatės drąsūs. Įprasti ilgiai yra 5, 10, 15 ir 30 metrų, nes šie atstumai apima daugumą lentynos-iki-lentynos ir spintos-spintos{11}}scenarijų. Trumpesnius ilgius erzina valdyti naudojant jungties įkrovos dydžius, ilgesnio ilgio paprastai nereikia įprastose įmonės aplinkose.
Tada yra MPO{0}}to-LC pertraukimo kabeliai-, taip pat vadinami laidų kabeliais arba fanout kabeliais, atsižvelgiant į tai, ko klausiate. Tai nepaprastai naudinga norint pereiti nuo didelio-tankio MPO infrastruktūros prie atskirų serverių jungčių arba senos įrangos, kuri vis dar naudoja LC prievadus. 12 skaidulų MPO išsiskiria į šešias dvipuses LC jungtis. Tai yra jūsų darbiniai arkliukai, skirti prijungti saugyklų masyvus, senesnės kartos jungiklius ir viską, kas buvo ankstesnė nei MPO standartizacija įmonės įrangoje.
Kai kurie diegimai naudoja MPO{0}}į-MPO kryžminius kamienus, bet ar sąžiningai? Jei iš anksto teisingai nustatote poliškumą, jums retai prireikia specialių kryžminių kabelių. Tai daugiau trikčių šalinimo įrankis arba poliškumo klaidų taisymas, o ne standartinis komponentas.
Testavimas: nespalvinga dalis, kurios niekas nenori daryti
Turite išbandyti MPO ryšius. Laikotarpis. Man nerūpi, ar juos iš anksto-atpirko patikimas gamintojas su bandymų ataskaitomis dėžutėje. Vis tiek išbandykite juos.
Trys svarbūs testai yra patikrinimas, poliškumo tikrinimas ir įterpimo nuostolių matavimas. Tikrinimas reiškia iš tikrųjų mikroskopu apžiūrėti pluošto galų{1}}veidus-taip, visus 12 arba 24. Užteršimas sunaikina optinį našumą greičiau nei bet kas kitas, o MPO jungtys yra užteršimo magnetai dėl didelio antgalio paviršiaus ploto.
Poliškumo bandymas patikrina, ar jūsų pluoštas 1 iš tikrųjų prijungtas prie tinkamos padėties kitame gale. Tai skamba paprastai, tačiau poliškumo klaidos yra pagrindinė MPO nuorodos gedimų priežastis, mano patirtimi. Yra specializuotų testerių, kurie vienu metu gali patikrinti visų skaidulų padėtis, o tai yra daug geriau nei bandyti patikrinti kiekvieną pluošto porą rankiniu būdu naudojant šviesos šaltinį ir galios matuoklį.
Įterpimo praradimo bandymas matuoja tikrąjį optinį našumą. Įmonių daugiamodėms MPO jungtims paprastai ieškote mažiau nei 0,5 dB vienai sujungtai jungčių porai, nors tiksli specifikacija priklauso nuo jūsų pluošto tipo ir jungties klasės. Viskas, kas viršija 0,75 dB, turėtų sukelti įtarimų.
Problema? Gera MPO bandymo įranga yra brangi. Tinkamas mikroskopinis zondas MPO tikrinimui kainuoja 3 000 -5 000 USD. Automatiniai poliškumo tikrintuvai gali stumti 10 000 USD ar daugiau. Mažos įmonės paprastai neturi šios įrangos, o tai reiškia, kad reikia pasitikėti savo kabelių rangovu, kuris atliks išsamų bandymą. Įsitikinkite, kad tai yra aiškiai įrašyta jūsų sutartyje, nurodant konkrečius tinkamumo / neatitikimo kriterijus, nes mačiau per daug diegimų, kuriuose „bandymas“ reiškė „įjungėme jį ir užsidegė nuorodos lemputė“.
Kai MPO neturi prasmės (taip, tikrai)
Pakalbėkime apie scenarijus, kai MPO iš tikrųjų yra neteisingas pasirinkimas.
Maži filialai su minimalia IT infrastruktūra. Jei turite vieną 48 prievadų jungiklį ir keletą prieigos taškų, pinigų leidimas MPO infrastruktūrai prilygsta „Ferrari“ pirkimui, kad nuvažiuotumėte tris mylias į darbą. Laikykitės tradicinių LC dvipusių jungčių. Jie pigesni, juos lengviau pašalinti, o vietiniam IT specialistui (kuris tikriausiai taip pat sprendžia spausdintuvo problemas) nereikia specialių žinių.
Aplinkos, kurias reikia nuolat perkonfigūruoti. MPO šviečia santykinai statiškose infrastruktūros-duomenų centro stuburo-lapų architektūrose, pagrindinio pagrindinio tinklo kabeliuose, dalykuose, kurie įdiegiami vieną kartą ir keičiami retai. Tačiau jei dirbate kūrybinėje agentūroje ar tyrimų laboratorijoje, kur tinklo topologija keičiasi kas mėnesį, MPO magistralinių nelankstumas tampa įsipareigojimu. Negalite taip lengvai „perkelti“ vienos skaidulų poros, kaip tai daroma naudojant dvipusius kabelius.
Biudžetas{0}}ribojamas. MPO infrastruktūra iš anksto kainuoja daugiau. Kabeliai kainuoja brangiau, jungtys kainuoja brangiau, montavimo darbai kainuoja daugiau (net ir su iš anksto užbaigtais sprendimais), testavimo įranga brangesnė. Jei iš tikrųjų nenaudojate tankio ar pralaidumo pranašumų, mokate priemoką už galimybes, kurių jums nereikia. Kartais teisingas atsakymas yra nuobodus senas dvipusis LC kabelis.
Realus{0}}pasaulio įmonės diegimo modelis
Taigi, kaip iš tikrųjų atrodo protingas MPO diegimas įprastoje įmonėje?
Dauguma organizacijų, su kuriomis dirbu, naudoja hibridinį metodą. Jų pagrindinis duomenų centras arba centrinio tinklo spinta naudoja MPO infrastruktūrą intensyviai-magistraliniai kabeliai tarp pagrindinių jungiklių, didelio-tankio pataisų skydai serverių ryšiams, galbūt kai kurios MPO kasetės, skirtos atskiriems stovams išjungti. Čia tankumo pranašumai išties išryškėja, nes kaupiate srautą iš visos organizacijos.
Kuriant pagrindinius ryšius tarp IDF (tarpinių paskirstymo rėmų) taip pat dažnai naudojamas MPO, ypač daugiabučiuose{0}} miesteliuose. Viena 12-pluošto arba 24 skaidulų magistralė gali susidoroti su kelių spintelių nuorodomis, o tai labai supaprastina tarp pastatų laidą.
Bet tada-ir tai svarbu-, jie pereina prie tradicinių LC dvipusių kabelių, skirtų paskutiniams įrenginiams. Prieigos jungikliai, belaidžiai valdikliai, atskiri serveriai, kurie nėra didelio-tankio skaičiavimo klasterio dalis. Šis paskutinis{5}}mylės ryšys yra ta vieta, kur LC vis dar yra prasmingesnė daugeliui organizacijų dėl lankstumo ir išlaidų.
Rezultatas yra tam tikra hierarchinė skaidulų architektūra: MPO agregacijai ir pagrindiniam tinklui, LC paskirstymui ir prieigai. Tai nėra taip elegantiška, kaip visur naudoti visą MPO, tačiau tai praktiška ir ekonomiška{1}}.
Gamybos kokybė: kodėl ji svarbiau, nei manote
Ne visos MPO jungtys yra vienodos, o kokybės skirtumai yra dideli.
MT įvorei-tai stačiakampei daliai, kuri iš tikrųjų laikosi pluoštai-, reikia neįtikėtinai griežtų gamybos leistinų nuokrypių. Kalbame apie mikronų-lygio tikslumą nustatant skaidulų padėtį ir įvorės galo-veidų geometriją. Pigiose jungtyse gali būti skaidulų skylių, kurios yra šiek tiek nutolusios-centre, galiniai-paviršiai gali būti netinkamai poliruoti, arba kreipiamųjų kaiščių skylės, kurios netinkamai išsilygina. Šie nedideli variantai susilieja keliuose jungties taškuose ir gali visiškai sugriauti jūsų optinį biudžetą.
Aukščiausios kokybės MPO jungtys iš gamintojų, tokių kaip US Conec (kuris iš tikrųjų įregistravo MTP prekės ženklą), Corning, Senko{0}}jie nuolat pasiekia mažiau nei 0,35 dB įterpimo nuostolių skaičių. Bendrosios jungtys iš abejotinų tiekėjų? Mačiau, kad jie iš karto viršija 1,0 dB. Kelių-šuolių ryšio scenarijuje šie praradimai greitai didėja.
Būsto kokybė taip pat svarbi. Geresnėse jungtyse naudojami tvirtesni plastikiniai arba metaliniai komponentai, jie turi geresnį įtempimo sumažinimą, fiksavimo mechanizmas iš tikrųjų lieka užfiksuotas po 50 sujungimo ciklų, o ne atsipalaiduoja ir sustingsta. Tai atrodo nereikšminga smulkmena, kol nešalinate pertrūkių ryšio problemų, kylančių dėl jungties, kuri nėra visiškai pritvirtinta, nes fiksatorius yra susidėvėjęs.
Striukės tipai ir kodėl rūpi jūsų patalpų komanda
Tai skambės nuobodžiai, bet iš tikrųjų tai svarbu.
MPO magistraliniai kabeliai yra įvairių tipų: PVC (polivinilchlorido), OFNP (plenum{0}}rated), OFNR (riser-rated), LSZH (mažo dūmų kiekio, nulio halogeno). Skirtumas yra svarbus statybos kodeksams ir priešgaisrinės saugos taisyklėms.
Šiaurės Amerikoje, jei vedate kabelius per salės patalpas,{0}}tas oro grąžinimo zonas virš nuleidžiamų lubų arba žemiau paaukštintų grindų-jums teisiškai reikalingas OFNP-įvertintas kabelis. Jis sukurtas taip, kad užsidegęs neišskirtų toksiškų dūmų. Riser{5}}vardiniai kabeliai (OFNR) skirti vertikalioms šachtoms tarp aukštų. Įprasti kabeliai su PVC-apvalkalu yra priimtini tik horizontalioje erdvėje.
Jūsų patalpų vadovas tikriausiai žinos tai geriau nei jūsų IT komanda, tačiau verta tai patikrinti planavimo etape. Mačiau, kad įrengimas buvo sustabdytas viduryje-, nes kabelių rangovas atnešė netinkamo tipo apvalkalą ir statybos inspektorius nepasirašė. Vėlavimas kainuoja.
LSZH kabeliai labiau paplitę Europoje ir kitose tarptautinėse rinkose dėl skirtingų priešgaisrinės saugos taisyklių, tačiau jie vis labiau populiarėja ir Šiaurės Amerikoje, ypač didelio{0}}apgyvendinimo pastatuose. Jie kainuoja šiek tiek daugiau nei standartiniai jungties kabeliai, tačiau suteikia papildomą saugos ribą.
Migracijos kelias iš senosios infrastruktūros
Dauguma įmonių nekuria plyno lauko tinklų. Turite esamą infrastruktūrą,{1}}ko gero, mylių dvipusio LC arba SC šviesolaidžio, kuris veikia gerai. Kaip pereiti prie MPO,{3}}neatnaujinant visko?
Atsakymas apima daug hibridinio ryšio ir kantrybės.
Pirmiausia įdiekite MPO infrastruktūrą labiausiai apribotose{0}}srityse. Paprastai tai yra jūsų pagrindinis duomenų centras arba pagrindinis tinklo branduolys. Naudokite MTP-to-LC breakout kabelius, kad susietumėte su esama įranga. Kai jungikliai baigiasi--ir pakeičiami naujesne įranga, kuri palaiko MPO, palaipsniui mažinate priklausomybę nuo pertraukų sprendimų.
Pagrindiniai ryšiai tarp pastatų ar aukštų dažnai yra tinkami kandidatai ankstyvam MPO pritaikymui, nes jie yra gana izoliuoti nuo jūsų krašto infrastruktūros. Galite pakeisti saują dvipusių LC aukštyn nukreiptų kabelių su vienu MPO magistraliniu būdu, nepažeidžiant galutinio{1}}vartotojo ryšio.
Klaida, kurią matau organizacijose, yra bandymas padaryti viską iš karto. Jie išplėšia puikiai veikiančius kabelius, kad galėtų įdiegti MPO infrastruktūrą, kurios dar neturi įrangos, kurią galėtų visiškai panaudoti. Tada jie sėdi su 100 000 USD vertės nepanaudotu šviesolaidžio pajėgumu, o tikrieji naudotojai skundžiasi lėtesniu-nei-tikėtasi tinklo našumu, nes biudžetas buvo išpūstas priešlaikiniams infrastruktūros atnaujinimams, o ne daugiau prieigos taškų ar greitesnio interneto ryšio.
Laipsniška migracija nėra seksuali, bet protinga.
Pardavėjo užraktas{0}}Susirūpinęs
Tai bus prieštaringa, tačiau MPO diegimo pardavėjų įvairovė yra pervertinta.
Anksčiau minėjau skirtingų gamintojų poliškumo suderinamumo problemas. Bet tai peržengia tai. Šviesolaidžio galų-geometrija, įvorės specifikacijos, korpuso leistinos nuokrypos-kiekvienas gamintojas turi savo „standartų-atitinkamo“ interpretaciją, kuri gali neatitikti kitų interpretacijų.
Esant kritinei infrastruktūrai, vieno gamintojo MPO komponentų standartizavimas leidžia nuspėti našumą ir supaprastinti trikčių šalinimą. Taip, jūs prarandate derybinį svertą dėl kainų. Taip, jūs šiek tiek priklausote nuo to pardavėjo produkto prieinamumo ir palaikymo. Tačiau žinant, kad visos jūsų jungtys tinkamai susijungs ir užtikrins pastovų veikimą, naudojimo nauda yra didesnė už tiekimo grandinės riziką daugeliui įmonių.
Išimtis yra, jei esate pakankamai didelis, kad galėtumėte turėti tam skirtą tinklo inžinierių personalą, galintį valdyti kelių gamintojų produktus ir tvarkyti išsamią dokumentaciją apie tai, kas kur vyksta. „Google“ gali tai padaryti. Jūsų vidutinė 500 žmonių įmonė tikriausiai neturėtų bandyti.
Stebėtinos ateities{0}}Ish tendencijos
800G eterneto standartai baigiami rengti ir sukurti naudojant MPO-16 jungtis, o ne tradicinį MPO-12 formatą. Ar tai dabar aktualu įmonėms? Tikrai ne. Dauguma organizacijų vis dar pereina prie 40G, kai kurios stumia 100G savo branduoliuose, o 800G tvirtai patenka į „gal po penkerių metų“ kategoriją.
Tačiau jei planuojate esminį infrastruktūros atnaujinimą 2025–2026 m. ir tikitės, kad jis truks dešimtmetį, gali būti verta pagalvoti, ar jūsų kanalų dydis ir tarpai tarp plokščių gali būti pritaikyti būsimiems MPO-16 diegimams. Jungtys yra šiek tiek didesnės, o tai turi įtakos skydo tankio skaičiavimams.
Taip pat didėja susidomėjimas MMC (miniatiūrinėmis kelių{0}}kanalų) jungtimis, kurios yra dar kompaktiškesnės nei standartinės MPO. Jie sukurti itin-didelio-tankio programoms ir naudoja stumdomąjį-užrakinimo mechanizmą, kurį lengviau naudoti ankštose vietose. Ankstyvas pritaikymas dažniausiai buvo vykdomas didelio masto duomenų centruose, tačiau ilgainiui technologija gali išplisti į įmonės naudojimo atvejus.
Vis dėlto nuoširdžiai? Daugeliui įmonių yra prasmingiau sutelkti dėmesį į tinkamą dabartinės MPO-12 technologijos įgyvendinimą, nei ieškoti naujų jungčių formatų, kurie gali būti plačiai naudojami arba ne.
Galų gale, MPO pluošto sprendimai tinka įmonėms, kurios susiduria su realiais tankio iššūkiais, planuoja didelį pralaidumo augimą arba valdo daugybę duomenų saugyklų, kurioms reikalingas tvirtas tarpusavio ryšys. Jie yra mažiau naudingi mažoms organizacijoms, turinčioms paprastų tinklo poreikių arba aplinkoje, kurią reikia nuolat fiziškai perkonfigūruoti.
Labiausiai patinka įmonės, turinčios 300+ darbuotojų, kelis pastatus ar aukštus ir tinklų infrastruktūrą, kuri atnaujinama per 5-7 metų ciklą. Štai čia faktiškai materializuojasi sąnaudų ir našumo nauda, o ne teoriniai pranašumai pardavėjo brošiūroje.
Tačiau, kaip ir viskas IT srityje, „tai priklauso“ išlieka tiksliausias atsakymas į beveik bet kokį klausimą, ar MPO tinka jūsų konkrečiai situacijai.
